Кому мешает Пирогов в Тарту? И немного об империализме
Парк Пирогова в Тарту на протяжении десятилетий был и остаётся культовым местом, хорошо изестным каждому горожанину, особенно студенту. Более того, это единственное в городе публичное место, где в летний период разрешено употреблять слабоалкогольные напитки. Но в преддверии предстоящих осенью 2025 года муниципальных выборов уже начались разговоры о необходимости изменения привычного облика этого места и переносе памятника Пирогову в другое место.
Перенести памятник хирургу с мировым именем предлагает член партии Parempoolsed Арне Мерилай, профессор и писатель. «Зачем нам этот империализм?» – задается он вопросом в издании Postimees. И предлагает переделать парк Пирогова в связанное с творческими личностями Тарту место. Построить там некий Парнас Тоомемяги, где установят памятники тартуским писателям, ученым, учителям, музыкантам и другим общественным деятелям.
Идея рвущегося в управленцы профессора одновременно и хороша, и плоха. Хороша она в том плане, что новая достопримечательность только украсит город и сделает его привлекательным. Разве это плохо? Конечно нет! Чем больше в городе красивых мест, рассказывающих о культуре и истории, тем лучше. Плоха же она в том, что если следовать логике идеи Мерилая, то переносить нужно очень много, ведь памятники людям с немецкими фамилиями тоже наследие империализма.
Нынешнее месторасположение памятника Пирогову в Тарту логично. С 1828 года он работал в Тартуском университете, защищая резонансные докторские диссертации и прославляя университет на мировой арене, в первую очередь в Западной Европе. В период с 1837 по 1841 год он был профессором Тартуского университета. За весь свой тартуский период Пирогов защитил тринадцать диссертаций и их могло бы быть больше, если бы не ограниченные возможности тогдашней университетской клиники, в которой было всего двадцать две койки.
Думал ли тогда Пирогов, что он империалист, которому не место в Тарту? Точно нет. Существование империй в XIX веке было само собой разумеющимся. Иначе быть не могло, просто так был устроен мир. И профессору Мерилаю наверняка это хорошо известно. Не нравится ему, скорее всего, лишь неправильная в современном контексте времени фамилия давно преставившегося коллеги. Или же это профессиональная ревность? Не хочется думать, что такой уважаемый человек, профессор и писатель немного ксенофоб, хотя всякое бывает.
Что касается самого памятника, установленного в 1952 году и созданного эстонскими скульпторами Юханом Раудсеппом и Арсением Мёлдером и архитекторами Пеэтером Тарвасом и Аугустом Вольбергом, то он идеально вписывается в общую концепцию пространства старого Тарту. Какое место ему сулит господин Мерилай? Подальше от глаз людских? Как это сделано с памятником Вячко и Меэлису?
На своём нынешнем месте готического вида постамент памятника только подчеркивает строгость Тарту, создавая тот волшебный контраст между безрассудством студенчества и мудростью профессуры. Нарушать его было бы огромной ошибкой. На Тоомемяги находится много старинных памятников в едином стиле и нарушать этот стиль тоже не имеет смысла. Ведь что может прийти в голову другим рвущимся к власти людям ради сиюминутной выгоды?
Кто-то посчитает, что нужно снести Чертов мост, потому что на нём есть барельеф Александра I. Или, например, срезать этот самый барельеф, заменив его чем-то более нейтральным. Кому-то не нравится Монумент народов Эстонии, потому что народом он считает только определенную часть граждан страны. А ещё на Тоомемяги есть памятник Карлу Эрнсту фон Бэру, автору не самого комплиментарного труда «Об эндемических болезнях эстонцев». Что будем делать с ними?
Вот честно, не могу понять, чем же не угодил профессору Мерилаю именно Николай Пирогов? Не хочется давать подсказку, но есть в Тарту куда более серьёзное наследие империализма. Я говорю о памятнике Барклаю де Толли, который был не только генералом-фельдмаршалом, но и военным министром в Российской Империи.
Короче говоря, есть где разгуляться, есть что посносить. Но вангую, что в ближайшие полгода мы услышим ещё много гениальных идей насчет того, что ещё куда перенести, где что закрыть и где что ликвидировать. Но правильнее было бы созидать имеющееся и строить новое.